Ξεφτιλίζουν το Κοινοβούλιο για χάρη των ψηφιακών μιντιακών συμφερόντων

Η επίκαιρη ερώτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου προς το υπουργείο Μεταφορών για το εξαιρετικό χαμηλό τίμημα παράδοσης των ψηφιακών συχνοτήτων σε μια μόνο εταιρεία, περιελάμβανε μια πολύ κρίσιμη πλευρά. Γιατί, αφού κατατέθηκε μόνο μια πρόταση, δεν κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός των ψηφιακών συχνοτήτων αλλά παραδόθηκαν οι συχνότητες στην εταιρεία της Digea των πέντε ιδιωτικών καναλιών Mega, ANTT, STAR, ΣΚΑΙ, Alpha, δηλαδή των έξι συγκροτημάτων που ονομάζονται πλέον διαπλεκόμενα εκδοτικά συμφέροντα. Των ομίλου Βαρδινογιάννη, Σταύρου Ψυχάρη, Γιώργου Μπόμπολα, Δημήτρη Κοντομηνά, Γιάννη Αλαφούζου, Μίνωα Κυριακού.
Σύμφωνα με τις αρχές του νεοφιλελευθερισμού και για την προστασία των κανόνων του περίφημου ανταγωνισμού, θα έπρεπε ο διαγωνισμός να κηρυχθεί άγονος και η δημοπρασία να επαναληφθεί. 
Ποιος από τους υπουργούς θα απαντήσει; Και τι να πει; Ό,τι όλα ήταν προκανονισμένα ήδη από το 2012; Οπότε έκαναν αυτό που μπορούσαν και πλέον δεν έχουν κανένα ηθικό φραγμό να το φωνάξουν. Ξεφτίλισαν το Κοινοβούλιο.
Ο μεν υπουργός Μεταφορών Μιχάλης Χρυσοχοϊδης πήγε στη Βουλή στις 31 Μαρτίου, ημέρα συζήτησης της ερώτησης της βουλευτή αλλά εξαφανίστηκε μετά από 10 λεπτά. Ο προεδρεύων της Βουλής ενημέρωσε τη Ζωή Κωνσταντοπούλου πως η επίκαιρη ερώτησή της δεν μπορεί να συζητηθεί, επειδή ο αρμόδιος να απαντήσει, υφυπουργός Μεταφορών Μ.Παπαδόπουλος λείπει. Κι έτσι η ερώτηση μπήκε στο ...αρχείο.
Με απλές συντοπτικές διαδικασίες η κυβέρνηση του μεγάλου πλιάτσικου της χώρας, καταργεί τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες.
Έχει μια σημασία να διαβαστεί η ερώτηση της βουλευτή που όπως αποδείχθηκε δεν θα απαντηθεί ποτέ.
Η βουλευτής όπως διαβάσαμε στο ertopen.gr κατέθεσε πρόσκληση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που αφορούσε παλαιότερη ενημέρωση για τον επικείμενο τότε διαγωνισμό για τη διάθεση των συχνοτήτων ψηφιακής τηλεόρασης, όπου ο ίδιος ο κ. Χρυσοχοϊδης είχε ενημερώσει τους βουλευτές - μέλη της Επιτροπής, ως καθ 'ύλην αρμόδιος.Κατέθεσε επίσης έγγραφα και δημοσιεύματα που αποδεικνύουν ότι οι απώλειες του Δημοσίου από την ανάθεση στην Digea υπερβαίνουν τα 700 εκατομμύρια ευρώ.
Και η

Επίκαιρη ερώτηση Ζ. Κωνσταντοπούλου, βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ προς τον Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων: Προκλητικά χαμηλό τίμημα 18.336.000 € για την παραχώρηση των συχνοτήτων επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης στην DIGEA ΑΕ για 15 Έτη

Επιτέλους, απαιτείται ρήτρα θέσεων εργασίας

Επιτέλους, η ΕΣΗΕΑ ξύπνησε. Για την υποστήριξη στο αίτημα των εκδοτών να διατηρηθούν οι ισολογισμοί στον Τύπο ζητεί να τεθεί ως κριτήριο η ρήτρα μισθωτής εργασίας και η ασφαλιστική ενημερότητα. Επιτέλους...

Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ στην οποία γίνεται λόγος για την επιστολή προς τον Μ.Χρυσοχοϊδη.

Ρήτρα μισθωτής εργασίας για τους συντάκτες και την απασχόληση αριθμού προσωπικού απαραίτητου για την έκδοση εφημερίδας (π.χ. υποχρεωτική κάλυψη ρεπορτάζ πολιτικής, οικονομικής επικαιρότητας κ.λπ.) καθώς και βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας από τα Ταμεία Τύπου, οφείλει να λαμβάνει υπόψη ως πρόσθετο κριτήριο η Πολιτεία, ώστε η κάθε εφημερίδα να αποκτά δικαίωμα δημοσίευσης ισολογισμών και κρατικών καταχωρήσεων. 

Κι όμως δεν θα καταργηθούν οι ισολογισμοί;

Θρίλερ με την κατάργηση των ισολογισμών

 Της ΜΑΤΙΝΑΣ ΠΑΠΑΧΡΙΣΤΟΥΔΗ
(αναδημοσίευση από Ισοτιμία)

 Πρωτοβουλία, ώστε να εξακολουθήσουν να δημοσιεύονται οι ισολογισμοί στον Τύπο, αναλαμβάνουν εκδότες αθηναϊκών εφημερίδων, εισηγούμενοι στο Υπουργείο Ανάπτυξης να οριστούν συγκεκριμένα κριτήρια. Η απόπειρα να καταργηθεί η υποχρεωτική δημοσίευση των ισολογισμών στις εφημερίδες, μετά τη λειτουργία του ΓΕΜΗ (Γενικό Εμπορικό Μητρώο), προκαλεί ήδη αντιδράσεις στο χώρο του Τύπου, οδηγώντας σε ποικίλες συμμαχίες.
 Σύμφωνα με πληροφορίες της «Ι», με επιστολή τους στον υπουργό Ανάπτυξης Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, οι εκδότες της Ημερησίας Φ. Μπόμπολας και της Ναυτεμπορικής Μ. Αθανασιάδου προτείνουν συγκεκριμένα κριτήρια, βάσει των οποίων θα δικαιούνται οι εφημερίδες να δημοσιεύουν ισολογισμούς.
Τα κριτήρια αυτά είναι: η απασχόληση συγκεκριμένου αριθμού υπαλλήλων και η ασφάλισή τους, ο αριθμός κυκλοφορίας και η εμβέλεια κυκλοφορίας των εντύπων, το τιράζ και ο αριθμός των σελίδων. Προτείνουν, ακόμη, να δημοσιεύονται υποχρεωτικά οι ισολογισμοί των ανωνύμων εταιρειών. Όχι, όμως, των εταιρειών περιορισμένης ευθύνης.